?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Структура спроса на нефть
spydell
reposted by funeconomix
За последние 5 лет мировой ежедневный спрос на нефть вырос на 7.6 млн барр до 100 млн, ¾ из которых взяли на себя Китай, Индия и США, поэтому говоря о спросе на нефть, необходимо подразумевать три вышеуказанные страны. Именно они и формируют диспозицию на мировом рынке нефти. Все остальные не существенны в рамках приращения общемирового спроса.

За 10 лет мировой спрос на нефть вырос на 13.2 млн барр в день. Но здесь на Китай, США и Индию приходится 2/3 от глобального приращения. Китай (+5,6 млн барр), Индия (+2 млн), Саудовская Аравия (+1.1 млн), США (+1 млн), Бразилия (+600 тыс). В лидерах сокращения спроса на нефть за 10 лет: Япония (-1 млн), Италия (-400 тыс), Венесуэла (-310 тыс), Франция (-282 тыс), Мексика (-270 тыс)

За 15 лет глобальный спрос на нефть вырос на 19.4 млн барр, США здесь нет в лидерах, т.к. они лишь в последние 3 года прервали затяжной нисходящий тренд потребления нефти. 53% от общемирового прироста это Китай (+7.7 млн) и Индия (+2.6 млн), далее Саудовская Аравия (+1.8 млн), Бразилия (+1.1 млн), Сингапур (+770 тыс). Россия на 6 месте с приростом в 570 тыс барр, схожий объем у Индонезии, Таиланда и ОАЭ. Лидеры снижения потребления нефти: Япония (-1.6 млн), Италия (-650 тыс), Франция (-350 тыс), Германия (-330 тыс), Испания (-200 тыс)

Вообще крупнейшие страны Западной Европы (Германия, Франция, Великобритания, Италия и Испания) с конца 90х, начала нулевых сократили потребление нефти в совокупности примерно на 20%. Стабилизация падения произошла лишь в 2015. Стабилизация, но не рост. Причины тривиальны: повышение энергоэффективности, низкие темпы экономического роста, поиск альтернативных источников энергии и деиндустриализация. Текущий потребление нефти – это уровень полувековой давности.
нефть1
Read more...Collapse )

[reposted post]20 лет Владимира Путина: трансформация экономики
taxfree
reposted by funeconomix


Охуенная статья Сергея Гуриева в Ведомостях. Того самого, которого выдавили из за страны за его экспертизу по делу Юкоса. В статье все разложено по полочкам и абсолютно ясно дается четкий анализ, что было с российской экономикой за 20 лет правления Путина, почему это случилось и главное, чего ждать дальше. Очень рекомендую к прочтению, тем более что у большинства нет платного аккаунта ведомостей. В конце поста можно проголосовать, согласны ли вы с сказанным, а также в комментариях более развернуто высказать свое мнение
Read more...Collapse )

[reposted post]О трёх сценариях Большого белого пушного зверька
a_nalgin
reposted by funeconomix
Arctic fox

За окнами уже август, проклятый для России месяц. И в полном соответствии с народной приметой, большой песец подкрался незаметно. Он уже, можно сказать, на носу.

Нет, речь не о том, что накануне из-за призрака новых санкций заметно подешевел #рубль. И даже не о том, что днём ранее упала в цене кормилица-#нефть. Всё гораздо серьёзнее.

Read more...Collapse )


[reposted post]Девальвация рубля - 2020: минимум 74 рубля за доллар?
ecworld
reposted by funeconomix

Странно, что в сети практически нет обсуждения обновленного прогноза экономического развития от по сути окологосударственного агентства (~ 89% акций принадлежит связанным с государством компаниям либо связанным с ним участникам российского Forbes).

А этот прогноз интересен. Интересен не только цифрами, сколько их изменением по сравнению с предыдущим прогнозом (от октября 2018 года).

Как вы помните, в 2012 году мы впервые заговорили (ссылка) о предстоящем затяжном девальвационном цикле 2014-2020 годов. Затем говорили о нем в 2013 и перед самым началом резкого роста курса доллара в 2014 году (ссылка). Мы точно спрогнозировали начало кризиса и многие дальнейшие события, связанные не только с поведением цен финансовых инструментов (валюты, нефти, акций), но и события в части будущей "дедолларизации" и национализации финансового рынка страны (ссылка 1, ссылка 2 - обратите внимание, что записи от 2014 и 2015 годов).

Завершение первого большого экономического цикла в рамках прогноза отмечалось очередным Read more...Collapse )


[reposted post]О суровой правде про российские зарплаты
a_nalgin
reposted by funeconomix
Wage-Small

Итак, Росстат внезапно раскрыл несколько страшных тайн про устройство российского рынка наёмного труда. Из них следует, что источником бедности работников выступает преимущественно #государство, общественно необходимая деятельность, как правило, неблагодарна в плане оплаты, а самые доходные рабочие места следует искать совсем не там, где принято считать.

Теперь обо всём по порядку.

Read more...Collapse )


[reposted post]ЦБ, кажется, о чем-то догадывается…
monstrt_amadey
reposted by funeconomix
Всегда интересно наблюдать, как  политики и чиновники, когда от них никто не требует решений; аналитики, когда они пишут отчеты для собственного пользования, а не под заказ, начинают рассуждать на удивление здраво. Вдруг просыпается у них и ум, и мудрость и прагматичное видение ситуации. Может, они делают это для очистки совести или чтобы потом заявить: «а мы ведь говорили!» Но вся проблема в том, что на практике никто ничего менять не собирается.
Я намекаю на последнее аналитическое исследование от ЦБ, на которое мало кто обратил внимание. А ведь там эксперты вышли на небывалую ступень откровения. Оказываются, они обо всем знают! - просто скромничают.
https://www.cbr.ru/Content/Document/File/73070/analytic_note_20190711_dip.pdf

Давайте пройдемся внимательно по этому занимательному чтиву. Название его, кажется, говорит само за себя «Проблемы и риски кредитного финансирования жилищного строительства».
Read more...Collapse )

[reposted post]Зона бедствия
El Murid
el_murid
reposted by funeconomix
"Коммерсант" сообщил, что "...повышенная концентрация хлоридов фиксировалась в системе «Транснефти» еще до ситуации с загрязнением нефтепровода «Дружба» в середине апреля. Так, 4–12 апреля нефть с содержанием хлоридов выше нормы получал Волгоградский НПЗ ЛУКОЙЛа. В «Транснефти» и ЛУКОЙЛе факт подтверждают, но заявляют, что никакого отношения к кризису с «Дружбой» он не имел. Однако это ставит под сомнение как минимум утверждения представителей крупнейших нефтекомпаний о том, что они не используют хлорсодержащие вещества в нефтедобыче..."

ada1249464a26e2e98f528cdbf40ea66

Read more...Collapse )


[reposted post]Э - эффективность
El Murid
el_murid
reposted by funeconomix
На каждой прямой линии у Путина впрямую спрашивают примерно следующее - а не слишком ли ох.. ваше окружение, сидящее на руководящих местах в госкорпорациях и получающее за это только зарпалату в миллионы рублей в день? Не считая миллиардных бонусов и прочих приятных мелочей. На что Путин неизменно отвечает по совершенно стандартной схеме: во-первых, это красиво, во-вторых, это выдающиеся люди и руководители, а в-третьих, не ваше собачье дело, извините, сорвалось... Если мы не будем им платить такие деньги, они тут же уедут за рубеж, где их уже ждут и готовы оторвать с руками.

Версия интересная. Но не стыкующаяся ни с какой объективной реальностью.

Read more...Collapse )


[reposted post]Как Набиуллина пытается соскочить.
taxfree
reposted by funeconomix

4 июля глава ЦБ РФ, госпожа Набиуллина, выступив на 28м Международном финансовом конгрессе в Петербурге произнесла знаменательную речь, которую большинство населения как будто не заметила. А тем временем, фактически она озвучила приговор современной модели экономики России и фактически расписалась в собственном бессилии, как глава ЦБ, эту самую экономику развивать далее.
Я напомню, что с 2014 года экономика России как будто растет, правда темпы ее совсем не похожи на экономику развития, а скорее на попытки больной старухи хоть как то выжить. Потуги Росстата пересчитать какие то показатели, начиная с конца прошлого года, фактически ни к чему не привели, и российская экономика в первом квартале 2019 года прибавила лишь 0,5%, упершись в структурный потолок.В чем и призналась госпожа Набиуллина. В то время как у президента Путина экономика РФ растет 13 квартал подряд, госпожа Набиуллина критически понимает, почему до сих пор российская промышленность не скатилась в рецессию.
Душераздирающие подробностиCollapse )

[reposted post]Смена эпохи: свержение Intel
spydell
reposted by funeconomix
7 июля – один из важнейших дней в компьютерной индустрии за последние 15 лет. Первые независимые тесты и начало продаж процессоров AMD с архитектурой Zen 2 и ядром Matisse может ознаменовать ключевой переломный момент на рынке процессоров. Все это повлияет, как на потребителей, так и на весь технологический сегмент. Событие действительно важное, очень редкое и, следовательно, требует подробного анализа.

Лично я первых тестов процессоров Ryzen 3 серии ждал более чем воодушевленно. Наверное, последний раз подобное внимание было в 2006 году с выходом Core 2 Duo на ядре Conroe, который также стал переломным и предопределил технологический тренд на следующие минимум 10 лет. В компьютерной индустрии я далеко не последний, всегда следил за всеми новинками, важнейшими событиями и открытиями. Со всей этой ИТ индустрией на «ты», как с хардом, так и с софтам. Кстати, по специальности я изначально не экономист/финансист, а инженер-программист, поэтому вся эта тема очень интересна. Сейчас, конечно не на уровне профессионала, а больше как энтузиаст-любитель.

Я неоднократно занимался тестированием процессоров различных серий, поэтому регулярно слежу на IPC (Instructions per cycle, т.е производительность на такт) В публичных обзорах весьма редко публикуют подобный показатель, но именно он является важнейшим в определении технологических сдвигов, потенциалов на процессорном рынке и общем изменении архитектуры. IPC обычно считают, как производительность на ядро с фиксированной частотой и в сопоставимых условиях (подобный класс материнских плат и оперативной памяти с паритетными параметрами).

Так вот, Intel за 10 лет с времен Intel i7-880 (Lynnfield) нарастила IPC всего лишь на 50% на 1 ядро и около 64% на 4 ядра. Производительность в расчете на 1 ядро и множество ядер может меняться и должна меняться из-за межядерного взаимодействия, особенности контролера памяти, кэш памяти и интерконнекта.

  • Переход с Intel 880 (Lynnfield) к Intel 2700k (Sandy Bridge) прирост производительности 12-13% на 1 ядро и около 16% на 4 ядра при одинаковой частоте

  • Intel 2600k/2700k (Sandy Bridge) к Intel 3770k (Ive Bridge) прирост производительности около 5% на 1 ядро и 6-7% на 4 ядра

  • Intel 3770k к Intel 4770k (Haswell) примерно 12% на 1 ядро и 14-15% на 4 ядра

  • Intel 4770k (Haswell) к Intel 6700k (Skylake) это примерно 12-13% на 1 ядро и плюс 15% на 4 ядра.

  • И все! С времен Skylake, а это середина 2015 года производительность выросла ровно на НОЛЬ процентов! Kaby Lake и Coffe Lake все мимо!

В итоге Intel 880 (Lynnfield) в начале 2010 года к Intel 9900k (Coffe Lake) в настоящий момент — это плюс 50% производительности на 1 ядро при сопоставимой частоте и плюс 64%, если задействовать 4 ядра.
IPC1
Read more...Collapse )